Odporność energetyczna Polski w obliczu kryzysów – podsumowanie XIV Meetingu Gospodarczego KIG

Już po raz 14. przedstawiciele szeroko rozumianej branży energetycznej spotkali się w Warszawie na organizowanym corocznie przez Komitet ds. Energii i Polityki Klimatycznej KIG Meetingu Gospodarczym. Tegoroczna edycja odbyła się 24 listopada 2025 roku pod hasłem „Odporność na kryzysy energetyczne”. Efektem Meetingu jest XI Apel Warszawski w sprawie koniecznych do uwzględnienia priorytetów i najpilniejszych działań dla zapewnienia odporności Państwa na kryzysy energetyczne.

W obliczu rosnących napięć geopolitycznych, niepewności na rynkach oraz ekstremalnych zjawisk pogodowych, w publicznej debacie coraz częściej pojawia się pytanie o gotowość polskiego systemu energetycznego do radzenia sobie w różnych scenariuszach kryzysowych. Dyskusja obejmuje również odpowiedzialność poszczególnych podmiotów rynku energii – administracji, wytwórców oraz odbiorców – za zapewnienie stabilności systemu w warunkach kryzysu.

Hasło „Odporność na kryzysy energetyczne” było motywem przewodnim XIV Meetingu Gospodarczego KIG, który odbył się 24 listopada br. w Warszawie.

Organizowane z inicjatywy Komitetu ds. Energii i Polityki Klimatycznej KIG oraz pod jego merytorycznym nadzorem wydarzenie – jak co roku – stanowiło okazję do dyskusji i przedstawienia stanowisk wobec wyzwań stojących przed polityką energetyczną Polski. Spotkanie to gromadziło ekspertów krajowych i europejskich, partnerów społecznych oraz przedstawicieli administracji i mediów, umożliwiając debatę o strategicznych wyzwaniach sektora energetycznego, odporności systemu oraz przyszłości transformacji energetycznej Polski.

Kwestie związane z odpornością, bezpieczeństwem energetycznym, dostępnością oraz kosztami energii wpływają na całą gospodarkę. Wciąż pojawiają się nowe wyzwania, które wymagają wnikliwej analizy i dyskusji w gronie ekspertów – powiedział Marek Kłoczko, Prezes Krajowej Izby Gospodarczej. 

Wojciech Wrochna, Sekretarz Stanu w Ministerstwie Energii i Pełnomocnik Rządu ds. Strategicznej Infrastruktury Energetycznejw swoim wystąpieniu podkreślił, że dyskusja na temat odporności i bezpieczeństwa energetycznego oraz tworzenia ram dla ich zapewnienia jest szczególnie trudna ze względu na ogromną dynamikę zmian rynkowych. Ta dynamika wymaga podejścia pragmatycznego, wymagającego stałego dialogu pomiędzy uczestnikami rynku oraz administracją.

Grzegorz Wrona Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych omówił elementy polityki właścicielskiej państwa w obszarze górnictwa i energetyki z punktu widzenia odporności na kryzysy.

W pierwszej części spotkania zaprezentowano tło aktualnej debaty na temat odporności. Stanisław Tokarski, Przewodniczący Komitetu ds. Energii i Polityki Klimatycznej KIG postulował, aby dyskusję na temat zapewnienia stabilności systemu w dobie kryzysu rozpocząć od uporządkowania pojęć. Mówiąc o strategicznych filarach energetyki państwa należy rozróżnić, czasem mylone, pojęcia: bezpieczeństwa, suwerenności i odporności energetycznej. Każde z nich odnosi się do innego aspektu stabilności energetycznej.

Perspektywa kluczowych graczy rynku energii na stabilność systemu

Kwestie odporności z perspektywy strategicznych podmiotów na rynku energii zaprezentowali m.in.: Grzegorz Lot, Prezes Tauron Polska Energia S.A (akcentując m.in. rolę sieci dystrybucyjnych w kontekście odporności) oraz Konrad Purchała, Wiceprezes Zarządu Polskich Sieci Energetycznych S.A. (omawiając m.in. filary odporności, na które składają się: elastyczny miks energetyczny, spójne mechanizmy zarządzania pracą KSE, oraz wzmocnienie cyberbezpieczeństwa).

Wojciech Tabiś, Prezes Agencji Rynku Energii S.A w swojej prezentacji omówił m.in. koncepcję bilansowania węzłowego – czyli dążenia do utrzymania równowagi pomiędzy produkcją energii elektrycznej a jej zużyciem w określonym, lokalnym obszarze sieci (węźle), zamiast polegać wyłącznie na centralnym bilansowaniu całej krajowej sieci.

Strategie na kryzysy energetyczne: różne podejścia rynku energii

W drugiej części Meetingu uczestnicy debatowali nad kwestią odporności na kryzysy energetyczne w ramach stolików reprezentujących poszczególne grupy podmiotów na rynku energii – wytwórców (tradycyjnych i rozproszonych) oraz odbiorców. Każdy ze stolików zaprezentował zestaw postulatów. Przedstawiciele energetyki tradycyjnej przekonywali m.in., że źródła sterowalne są i będą – do czasu dostępności energetyki jądrowej – podstawą zbilansowania systemów energetycznych i gwarantem przewidywalnych i społecznie akceptowalnych cen energii elektrycznej (źródła wytwórcze na węglu – źródła pomostowe, na gazie – źródła przejściowe, paliwie jądrowym – filarze energetyki tradycyjnej). Opowiadają się m.in. za stworzeniem planu transformacji technologicznej sektora energetycznego (wytwarzanie i dystrybucja) z harmonogramem zapewniającym bezpieczeństwo KSE i odporność na dostawy paliw i technologii oraz za przygotowaniem odpowiednich mechanizmów wsparcia (pomocy publicznej) dla utrzymania, likwidacji źródeł wytwórczych i kopalni węgla brunatnego

Od energetyki tradycyjnej po rozproszoną

Z kolei eksperci z obszaru energetyki rozproszonej argumentowali, że energetyka rozproszona pozwala najbardziej efektywnie wzmacniać (lokalne) bezpieczeństwo energetyczne oraz odporność na ataki na system energetyczny a lokalne bilansowanie, agregacja budowana przez tysiące rozproszonych i elastycznych zasobów OZE i technologia grid-forming są strategiczną koniecznością dla bezpieczeństwa państwa. Wymogiem koniecznym budowy i wykorzystania zasobu rozproszonego jest otwarcie rynku energii na konkurencję umożliwiającą rozwój energetyki rozproszonej, m.in. poprzez tzw. unbundling i ceny węzłowe, taryfy dynamiczne oraz eliminacja barier dla kolokacji

Postulatem ze strony odbiorców energii była m.in. wykorzystanie potencjału energetyki przemysłowej, w tym opartej o kogenerację i paliwo gazowe.  Poruszono także kwestię efektywności budowy dużych bloków gazowych CCGT w energetyce systemowej w obliczu nadchodzącego ich szczytowego sposobu wykorzystywania.

Debatę podsumowało grono naukowców pod przewodnictwem prof. Janusza Lewandowskiego z Politechniki Warszawskiej.

Efektem Meetingu jest XI Apel Warszawski w sprawie koniecznych do uwzględnienia priorytetów i najpilniejszych działań dla zapewnienia odporności Państwa na kryzysy energetyczne.

Patronat Honorowy

Partner merytoryczny

Partnerzy

TAURON Polska Energia S.A. jest spółką holdingową w grupie kapitałowej, która zajmuje się wytwarzaniem, dystrybucją i sprzedażą energii. Grupa TAURON jest jednym z największych podmiotów gospodarczych w Polsce, w tym największym dystrybutorem i jednym z największych sprzedawców i wytwórców energii elektrycznej. W skład Grupy TAURON wchodzą m.in. TAURON Wytwarzanie, TAURON Dystrybucja, TAURON Sprzedaż, TAURON Obsługa Klienta, TAURON Ekoenergia oraz TAURON Ciepło. Od 2010 roku akcje TAURON Polska Energia SA notowane są na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie m.in. w indeksach WIG20 i WIG30. Spółka wchodzi w skład indeksu spółek odpowiedzialnych społecznie – RESPECT Index.

Towarzystwo Gospodarcze Polskie Elektrownie jest stowarzyszeniem działającym od ponad 30 lat w obszarze wytwarzania energii elektrycznej, zrzeszającym wszystkie elektrownie zawodowe w Polsce. Głównym celami Towarzystwa jest zapewnienie racjonalnego wykorzystania istniejącego potencjału wytwórczego elektrowni oraz współdziałania w celu inicjowania postępu technicznego, zmniejszenia oddziaływania na środowisko, zapewniania bezpieczeństwa energetycznego dostępnymi źródłami wytwórczymi.

Porozumienie Producentów Węgla Brunatnego jest samorządnym i niezależnym związkiem pracodawców. Jego zadaniem jest ochrona praw i reprezentowanie interesów zrzeszonych w nim członków wobec organów władzy państwowej oraz samorządowej. Celem ZP PPWB jest podejmowanie wszelkich działań związanych z podkreślaniem roli branży wydobycia węgla brunatnego jako niezbędnego stabilizatora systemu energetycznego w okresie transformacji energetycznej i tym samym bezpieczeństwa energetycznego Polski oraz znaczenia dla gospodarki krajowej i lokalnej.

Patroni medialni